AG vs ISI

プレゼン準備と並行して予算の計算．3連敗中のリベンジともなれば，皮算用に夢見る気持ちも，もう遠い昔の情熱に思えてくる．

極地研から芳しくないメール．たいそう滅入る．

購読している CRYOLISTというメーリングリストで，面白い（けど面白くない）議論．Annals of Glaciologyが，impact factorの権威付けもととして有名なISIのリスト対象になっていない，ということを理由に，AGへの投稿を共著者からしぶられた，という問題．しぶった共著者の出資元が，ISI登録ジャーナルじゃないと投稿しちゃダメ，といったそうな．

編集経験もあって，雪氷学にAGが果たした歴史的貢献も概観しているMacAyeal先生のコメントは一読の価値あり．そのほかの意見としては，商業誌としての学術誌と草の根的な会員サービスとしての学会誌の差の問題への意見．商業誌はサイエンスを金食い虫にしている一因にもなっているとの指摘．さらに手厳しいのは，ISIはやたらと論文数を増やす事態を引き起こしただけで，サイエンスの質を高めることには何も貢献していない，という意見．

英語のMLなので議論に参加しているのは欧米の研究者ばかりなのは当然だが，心ある研究者はみな同じ気持ちなんだと，ちょっと安心した．

この議論で最も理性的判断を求められているのが誰なのかはあきらかであろう．サイエンスへの投資は人類の英知への投資なのである．